Schrifjwijze: de Lexus of Lexus? Dubbelop?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: de Lexus of Lexus? Dubbelop?

Soms bespreken we op Schrijfwijze woorden of zinnen die niet heel erg mooi zijn. In Elsevier Juist stond in de autorubriek geschreven dat iets lang opging voor de Lexus. Wanneer men echter over het merk Lexus als geheel spreekt (wanneer iets geldt voor alle modellen) dan is het gebruik van lidwoord de niet aan te raden.

Dubbelop?

Op een marketingblog lazen we dat het niet opschiet als content niets oplevert met als reden dat het dan niets oplevert. Dit is een geval van het al eerder op Schrijfwijze besproken dubbelop schrijven. De auteur zegt hier tweemaal hetzelfde in twee opeenvolgende zinnen. Eén van beide zinnen kan prima geschrapt worden.

Schrijfwijze: bij of voor? Goed gekeurd of goedgekeurd?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: bij of voor? Goed gekeurd of goedgekeurd?

In een atrikel op de website van RTLZ stond geschreven dat je bij de iPad Air 2 45 euro per maand betaalt. Dit zou betekenen dat de prijs een iPad Air + 45 euro per maand is. De auteur bedoelt hier natuurlijk dat voor de iPad Air 45 euro per maand moet worden betaald.

Goed gekeurd of goedgekeurd?

Spatiegebruik is al regelmatig besproken op Schrijfwijze. Op een freelancersplatform stond te lezen dat een deel reeds goed gekeurd was. Dit suggereert dat de keuring (de methode van keuren dus) goed was. Wat echter bedoeld wordt is dat het betreffende deel al aan de standaard voldeed. Ogf anders gezegd, het was goedgekeurd.

Schrijfwijze: van of door? Wat of enkele?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: van of door? Wat of enkele?

Soms kijken we op Schrijfwijze ook naar woorden en zinnen die niet perse fout zijn, maar die gewoon beter kunnen. Op Wikipedia zagen we dat de tweede voetbalselectie van Nederland, Nederland B, al in de jaren dertig wedstrijden speelde. De wedstrijden van het team werden dan ook door Nederland B gespeeld.

Wat of enkele?

Op de website van RTLZ vonden we zo'n typisch voorbeeld van een zin die niet verkeerd is, maar die door het gebruik van een synoniem vele malen beter wordt. Zo kun je in deze zin het spreektaalwoordje wat vervangen door het schrijftaalsynonieem enkele.

Schrijfwijze: voetbalgerelateerd of voetbal gerelateerd? Hetzelfde of dezelfde?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: voetbalgerelateerd of voetbal gerelateerd? Hetzelfde of dezelfde?

In het speciale uitgave magazine Fernando lazen we dat de geïnterviewde in kwestie iets interessant vond omdat het voetbal gerelateerd was. Gerelateerd betekent het 'in verband staan met'. Juist omdat er een verband is, kan dit dus in samenstelling worden geschreven met het voorgaande woord. Of dit nu voetbalgerelateerd, filmgerelateerd, familiegerelateerd of tennisgerelateerd is.

Hetzelfde of dezelfde?

Ook in Fernando stond dat een trainer hetzelfde commitment verwacht. Commitment is het Engelse woord voor toewijding. Je verwacht dezelfde toewijding daarom verwacht je ook dezelfde commitment.