Schrijfwijze: beschermd of beschermt? Als of van?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: beschermd of beschermt? Als of van?

Eerst een fout op een bekend blog dat ook weleens over zaken met betrekking tot gezondheid bericht. Het gaat in dit geval over vaccinatie en of dit voldoende beschermt. Met een t geschreven. Het betreft hier geen voltooid deelwoord. De simpelste manier om dit te onthouden is door te bekijken of iets al af is. In dit geval zou de bescherming nog moeten voortduren, niet al klaar zijn. 

Als of van?

Dit stukje tekst is al eens eerder gebruikt op dit blog. Destijds ging het over het woord behaald, want natuurlijk behaalt moet zijn, zie daarvoor de voorgaande alinea. Nu bespreken de andere fout. Er worden niveaus van de verschillende voetbalclubs vergelijken. Daarom spreek je dus over hetzelfde niveau als, niet hetzelfde niveau van.

Schrijfwijze: Word of wordt? Als of dan?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: word of wordt? Als of dan?

Een blog met blogtips heeft een artikel over affiliate marketing. Natuurlijk is het zo dat wanneer je achter word staat, de t komt te vervallen. De verwarring zit voor veel mensen in de schrijfwijze van wordt als je ervoor staat. Je wordt en word je.

Als of dan?

Op een smartphoneblog is ook een bekende verwarring te vinden. Omdat het voor het ene toestel drie keer langer duurt dan voor een andere toestel, neemt de schrijver dit ook over in onderstaande zin. Toch schrijf je drie keer zo lang als. Dit komt omdat het niet op drie keer maar op zo lang slaat. Het is dus een vergelijking en geen vergroting. 

Schrijfwijze: € of euro? Behaald of behaalt?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: € of euro? Behaald of behaalt?

Op een voetbalblog viel te lezen dat een club maar €6 miljoen euro uit transfers wist te halen. Natuurlijk is duidelijk dat het €-teken en het woord euro niet allebei in één zin hoeven. €6 miljoen, of 6 miljoen euro zou dan voldoende zijn. De tweede optie staat in artikelen bovendien vaak iets mooier. Al is dit niet verplicht.

Behaald of behaalt?

Hetzelfde blog had ook een artikel over de vorm van de clubs in de eredivisie. Daarin werd gesteld dat Heerenveen hetzelfde niveau van Feyenoord behaald. Deze is eigenlijk in twee opzichten fout. In de eerste plaats is behaald hier geen voltooid deelwoord. Het is gewoon een actieve vorm en moet dus met een T worden geschreven: behaalt. 

Schrijfwijze: de Britse pond of het Britse pond? Stresst of strest?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: de Britse pond of het Britse pond? Stresst of strest?

In De Telegraaf stond te lezen over het Britse pond. Op gehoor lijkt dit niet te kloppen. Vaak wordt gesproken van de Britse pond. Dit komt doordat andere munteenheden met het lidwoord de worden aangeduid. Toch is het gebruik van het lidwoord het in dit geval goed. Dit komt doordat het eigenlijk om het Britse pond sterling gaat. Dat sterling niet gebruikt wordt, verandert niets aan het te gebruiken lidwoord.

Stresst of strest?

In Nieuwe Revu stond te lezen dat iemand niet echt stresst. De juiste vervoeging van het werkwoord stressen is natuurlijk strest, Stam (stres) + t.

    

Schrijfwijze: grootste of belangrijkste? Zakendoen of zaken doen?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: grootste of belangrijkste? Zakendoen of zaken doen?

Het hoeft niet altijd fout te zijn om toch beter te kunnen. Zo stond op Wielerrevue.nl te lezen dat er een grootste reden voor een bepaalde beslissing was. Daarmee werd bedoeld dat deze reden het meest belangrijk was. Belangrijkste reden was dus een betere schrijfwijze geweest. Juist omdat dit accurater is.

Zaken doen of zakendoen?

Op een voetbalblog stond te lezen dat clubs zaken doen op dit moment. In de tegenwoordige tijd wordt dit echter vervoegd als zakendoen. Het woord mag dus gewoon zonder spatie geschreven worden. Zakendoen is de juiste wijze. 

Schrijfwijze: plattelands bewoners of plattelandsbewoners? Door middel of doormiddel?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: plattelands bewoners of plattelandsbewoners? Door middel of doormiddel?

In een productomschrijving van  bol.com werd de spatie onjuist gebruikt. Plattelandsbewoners mag natuurlijk gewoon aan elkaar als één woord.

Door middel of doormiddel?

In een omschrijving van een vacature voor een functie in de communicatiebranche werd gesteld dat doormiddel van creatie je het nodige kunt bereiken. Helaas geldt hier juist dat door middel los van elkaar wordt geschreven moet worden. Hoewel we spatiegebruik zoveel als mogelijk willen voorkomen, is het soms gewoon nodig.

Schrijfwijze: gecrashed of gecrasht? Als of dan?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: gecrashed of gecrasht? Als of dan?

In Panorama viel enige tijd geleden te lezen dat een persoon met de motor gecrashed was. Dit voelt natuurlijk aan wanneer je schrijft. Toch kan je ook Engelse woorden die je vernederlandst op Nederlandse wijze spellen. En dan komt 't kofschip om de hoek kijken. Gecrasht is daardoor dus de juiste schrijfwijze van het voltooid deelwoord van crashen.

Er vanaf , er van af of ervan af?

In een boek vol quotes van Bill Gates stond te lezen dat er met vijf keer zoveel dan voorheen kon worden gedaan. Omdat zoveel impliceert dat het om een gelijkheid gaat. Zou er hebben gestaan vijf keer meer, dan zou dan wel de juiste woordkeus zijn geweest.