Schrijfwijze: zo-even of zoëven? Is of doe?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: zo-even of zoëven? Is of doe? 

Soms ziet zo-even in een tekst er nog altijd raar uit. Zeker wanneer je al wat ouder bent. Toch is al sinds 1995 van kracht dat dit type samenstellingen met klinkerbotsing op deze wijze geschreven wordt. Zo-even is dus goed, net als auto-eigenaar en mee-eten.

Is of doe?

In een boek met quotes van Bill Gates staat dat jij vaak bij McDonalds eet en dat dit is omdat hij niet kookt. De vertaling is hier niet heel sterk. De zin in twee zinnen hakken is een betere optie. Ik eet vaker bij McDonalds dan de meeste mensen. Dat doe ik omdat ik niet kook. 

Schrijfwijze: wie bezoekt? Naartoe gewerkt of naar toegewerkt?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: wie bezoekt? Naartoe gewerkt of naar toegewerkt?

In een boek stond dat iemand bezocht werd door de wereld. Het toekennen van menselijke eigenschappen aan dingen komt vaak voor in spreektaal. De wereld kan echter natuurlijk niet voor de deur staan om je te bezoeken. Mensen kunnen dit wel.

Naartoe gewerkt of naar toegewerkt?

Omdat toewerkt naar een bepaald doel, is het ook dat je ergens maanden naar toewerkt. Dit is dan ernaartoe gaan. Bekijk dus altijd goed bij welk woord toe hoort. Hoort het bij het werkwoord of bij het bijwoord?

 

Schrijfwijze: is of zijn problemen? Zoveel of meer dan voorheen?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: is of zijn problemen? Zoveel of meer dan voorheen?

In een voetbalmagazine stond dat er met de aanhang zelden problemen zijn. Hoewel de aanhang uit meerdere personen bestaat, is aanhang zelf enkelvoud. Met de aanhang is er dus zelden problemen

Zoveel of meer dan voorheen?

In een vertaling van een quote van Steve Jobs staat zoveel dan voorheen. Zoveel is gelijk aan en daarom met dus als worden gebruikt. Beter was hier geweest: vijf keer meer dan voorheen.

Schrijfwijze: is of zijn een aantal? Punt of komma?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: is of zijn een aantal? Punt of komma?

Een veel gemaakte fout wanneer aantal wordt gebruikt, is dat het meervoud wordt gebruikt van het opvolgende woord, in dit geval manieren. De werkwoordsvorm slaat echter op het enkelvoud van aantal. Er is dus een aantal manieren waarop je je kan omscholen.

Punt of komma?

Wanneer we kijken naar deze zin, dan wordt deze wel erg lang gemaakt. De komma na kijken kan ook worden vervangen door een punt. Dit verhoogt de leesbaarheid flink, zonder dat dit ten koste gaat van de betekenis van de tekst. Het overbodig spatiegebruik in achtergrondinformatie moet hier ook benoemd worden.

Schrijwijze: als of dan? Omarmt of omarmd?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: als of dan? Omarmt of omarmd?

In een artikel over een wielerploeg stond dat de renners die bevriend zijn met elkaar net zo hard voor iemand anders dan voor elkaar rijden. Omdat het gelijk is aan elkaar, namelijk net zo hard, is het dus als. Het woord dan gebruik je bij een vergrotende trap, dus harder voor anderen dan voor elkaar.

Omarmt of omarmd?

Op een website van een bedrijf dat zich specialiseert in afvalmanagement staat dat de horeca een initiatief wordt omarmt. Dit moet natuurlijk omarmd zijn, aangezien het om een voltooide tijd gaat. 

Schrijfwijze: die of dat? Verbeterd of verbetert?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: die of dat? Verbeterd of verbetert?

In een boek over de geschiedenis van fietsfabrikant Gazelle stond dat de oprichter geloofde in zijn eigen ondernemerschap en die van anderen. Die ondernemerschap is echter fout, dat ondernemerschap is wel juist. Het is dus ook dat van anderen.

Verbeterd of verbetert?

In een productbeschrijving van een deken op Bol.com staat dat deze je nachtrust verbeterd. Het is echter in dit geval geen voltooid deelwoord. Tegenwoordige tijd verbetert, dus met een t, is hier juist. Je kan dit ontdekken door er een hele zin van te maken: Het verbetert je nachtrust. Zou het een voltooid deelwoord zijn, dan heeft het je nachtrust verbeterd en heeft het al plaatsgevonden. Wat hier niet het geval is, zie ook ontspant bij het volgende punt.

Schrijfwijze: op zoek of opzoek? Op na houden of opna houden?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: op zoek of opzoek? Op nahouden of opna houden?

In veel productbeschrijvingen op Bol.com staat de fout dat mensen opzoek zijn. Dit is de eerste persoon enkelvoud van het werkwoord opzoeken. Wat echter bedoeld wordt, is dat mensen ergens naar zoeken, dus op zoek zijn. Op zoek is hier dus de juiste vorm.

Op na of opna?

In een boek over voetbalclub Feyenoord staat te lezen dat één van de trainers er ouderwetse methodes op na houdt. Dat betekent dus ook dat op na houden goed is, in plaats van opna houden.