Schrijfwijze: goedgekeurd of goed gekeurd? Voor of na uren?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: goedgekeurd of goed gekeurd? Voor of na uren?

Een bedrijf is op zoek naar een medewerker die keuringen kan uitvoeren. De producten moeten volgens de eisen gekeurd worden. Het gaat dus niet om goedkeuring, maar om het goed uitvoeren van de keuring. Goed keuren dus. In dit geval is het spatiegebruik dus juist.

Voor of na uren?

Er werd een besmetting met het coronavirus geconstateerd bij de Braziliaanse minister van Volksgezondheid. Enkele uren nadat hij op een vergadering aanwezig was. De juiste zin is dus: 'de besmetting werd geconstateerd enkele uren nadat...'

Schrijfwijze: onlinegedrag of online gedrag? Online dienst of onlinedienst?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: onlinegedrag of online gedrag? Online dienst of onlinedienst?

Op De Correspondent viel te lezen dat met trackers online gedrag gevolgd kan worden. Omdat online naar gedrag wordt gekeken en niet naar het gedrag online (ook wel onlinegedrag), is het los van elkaar schrijven van deze woorden dus ook juist. 

Online dienst of onlinedienst?

Anders is dat wanneer het gaat over de onlinedienst Soundcloud. Hoewel er veel verwarring en veel verschillende opties gekozen worden, is het zeker voor korte samenvoegingen het best om deze dus ook zo te schrijven. Het betreft een dienst die online opereert, niet een dienst die ook online mogelijk is. Let wel, losse woorden of een koppelteken zijn vooralsnog ook niet perse fout in de combinatie.

Schrijfwijze: ontbrekende inhoud realiseren? tekstschrijver bestaande uit woorden?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: ontbrekende inhoud realiseren? tekstschrijver bestaande uit woorden?

In een vacatureomschrijving stond te lezen dat één van de activiteiten ontbrekende inhoud realiseren is. Er wordt hier natuurlijk bedoeld dat de inhoud die nog ontbreekt aangevuld moet worden. Realiseren dat iets ontbreekt zou juist betekenen dat je het wegneemt.

Tekstschrijver bestaande uit woorden?

Op een freelancersplatform stond een opdrachtomschrijving waarin gezocht werd naar een tekstschrijver bestaand uit woorden. Natuurlijk moet tekstschrijver ook zonder spatie worden geschreven. Daarnaast hadden hier twee zinnen van gemaakt moeten worden. Nu lijkt het alsof de tekstschrijver voor commerciële doeleinden zelf uit 1000-1500 woorden moet bestaan. Eerst het origineel:

Beter zou zijn geweest:

Per direct zijn wij op zoek naar een tekstschrijver voor commerciële doelen. De teksten zijn 1000-1500 woorden lang.

Schrijfwijze: beschermd of beschermt? Als of van?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: beschermd of beschermt? Als of van?

Eerst een fout op een bekend blog dat ook weleens over zaken met betrekking tot gezondheid bericht. Het gaat in dit geval over vaccinatie en of dit voldoende beschermt. Met een t geschreven. Het betreft hier geen voltooid deelwoord. De simpelste manier om dit te onthouden is door te bekijken of iets al af is. In dit geval zou de bescherming nog moeten voortduren, niet al klaar zijn. 

Als of van?

Dit stukje tekst is al eens eerder gebruikt op dit blog. Destijds ging het over het woord behaald, want natuurlijk behaalt moet zijn, zie daarvoor de voorgaande alinea. Nu bespreken de andere fout. Er worden niveaus van de verschillende voetbalclubs vergelijken. Daarom spreek je dus over hetzelfde niveau als, niet hetzelfde niveau van.

Schrijfwijze: Word of wordt? Als of dan?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: word of wordt? Als of dan?

Een blog met blogtips heeft een artikel over affiliate marketing. Natuurlijk is het zo dat wanneer je achter word staat, de t komt te vervallen. De verwarring zit voor veel mensen in de schrijfwijze van wordt als je ervoor staat. Je wordt en word je.

Als of dan?

Op een smartphoneblog is ook een bekende verwarring te vinden. Omdat het voor het ene toestel drie keer langer duurt dan voor een andere toestel, neemt de schrijver dit ook over in onderstaande zin. Toch schrijf je drie keer zo lang als. Dit komt omdat het niet op drie keer maar op zo lang slaat. Het is dus een vergelijking en geen vergroting. 

Schrijfwijze: € of euro? Behaald of behaalt?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: € of euro? Behaald of behaalt?

Op een voetbalblog viel te lezen dat een club maar €6 miljoen euro uit transfers wist te halen. Natuurlijk is duidelijk dat het €-teken en het woord euro niet allebei in één zin hoeven. €6 miljoen, of 6 miljoen euro zou dan voldoende zijn. De tweede optie staat in artikelen bovendien vaak iets mooier. Al is dit niet verplicht.

Behaald of behaalt?

Hetzelfde blog had ook een artikel over de vorm van de clubs in de eredivisie. Daarin werd gesteld dat Heerenveen hetzelfde niveau van Feyenoord behaald. Deze is eigenlijk in twee opzichten fout. In de eerste plaats is behaald hier geen voltooid deelwoord. Het is gewoon een actieve vorm en moet dus met een T worden geschreven: behaalt. 

Schrijfwijze: de Britse pond of het Britse pond? Stresst of strest?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: de Britse pond of het Britse pond? Stresst of strest?

In De Telegraaf stond te lezen over het Britse pond. Op gehoor lijkt dit niet te kloppen. Vaak wordt gesproken van de Britse pond. Dit komt doordat andere munteenheden met het lidwoord de worden aangeduid. Toch is het gebruik van het lidwoord het in dit geval goed. Dit komt doordat het eigenlijk om het Britse pond sterling gaat. Dat sterling niet gebruikt wordt, verandert niets aan het te gebruiken lidwoord.

Stresst of strest?

In Nieuwe Revu stond te lezen dat iemand niet echt stresst. De juiste vervoeging van het werkwoord stressen is natuurlijk strest, Stam (stres) + t.