Schrijfwijze: gebruik maken of gebruikmaken? Veelbelovendst of meest veelbelovend?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: gebruik maken of gebruikmaken? Veelbelovendst of meest veelbelovend?

Gebruikmaken is een samengesteld woord. Dat betekent dus ook dat het aaneengeschreven wordt. Daar is wel een uitzondering op. Wanneer het om een ontkenning gaat en er geen voor staat. In dat geval is het geen gebruik maken. In alle andere gevallen, zoals in dit voorbeeld, schrijf je het gewoon aan elkaar.

Veelbelovendst of meest veelbelovend?

Veelbelovendst is de overtreffende trap van veelbelovend. Een synoniem hiervoor is meest veelbelovend. Sommigen hebben de ene vorm aangeleerd gekregen, anderen weer de andere. Daardoor kan het lijken alsof het fout is. Beide vormen zijn echter goed, zoals ook in dit voorbeeld. 

 

Schrijfwijze: bestelt of besteld? Bijgekomen of bij gekomen?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: komma of en? Maar of want?

d of de t zorgt altijd voor problemen. Staat een zin echter gewoon in de tegenwoordige tijd, dan is het natuurlijk gewoon bestelt. Het probleem zit hem in het feit dat besteld zowel verleden tijd als voltooid deelwoord is. Zie je in een zin wordt besteld? Dan is dit wel correct.

Bijgekomen of bij gekomen?

Bijkomen en erbij komen zijn twee verschillende dingen. Bijkomen doe je bijvoorbeeld wanneer je tot rust komt na een drukke dag. Bij komen, Zoals in dit geval, betekent dat er iets toegevoegd wordt. Er zijn immers meer beroepen nu. Er zijn beroepen bij gekomen.

Schrijfwijze: energie vretende of energievretende? Het of de?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: energie vretende of energievretende? Het of de?

Als het gaat om overbodig spatiegebruik, dan is het altijd handig om een alternatief woord van dezelfde strekking te gebruiken. in het geval van energie vretende airco, zou je bijvoorbeeld de aardappelvretende mens als alternatief kunnen bekijken. Ook dit schrijf je aan elkaar. De energievretende airco is dus juist.

De of het?

Als het om de voorzetsels gaat, dan is het altijd belangrijk om te bekijken of een woord mannelijk/vrouwelijk of onzijdig is. In de meeste gevallen betekent dit dat je de gebruikt. Een verkleinwoord krijgt meestal het. Daarom zou je wel het polsklokje kunnen schrijven, maar is het ook de polsklok.

Schrijfwijze: gegenereert of gegenereerd? Handvaten of handvatten?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: gegenereert of gegenereerd? Handvaten of handvatten?

Een gemakkelijke manier om te bepalen of er een d of t aan het eind van een voltooid deelwoord komt, is door het in de verleden tijd te gebruiken. Je genereerde data, dus er wordt ook data gegenereerd. In dit voorbeeld is de t dus niet juist.

Handvaten of handvatten?

Misschien wel één van de bekendste dilemma's in de Nederlandse taal is of je handvaten of handvatten gebruikt. Er is goed nieuws, want tegenwoordig mag het allebei. Voorheen ging het uitsluitend om handvatten en dit wordt nog altijd gezien als de beste schrijfwijze. Handvaten mag wel volgens het woordenboek, maar wordt als minder goed omschreven. 

Schrijfwijze: op zoek of opzoek? In welke volgorde?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: op zoek of opzoek? In welke volgorde?

Op zoek blijft een klassieker onder de verkeerd geschreven woorden. Dit is deels te verklaren doordat opzoek in spellingcheckers niet als fout wordt weergegeven. Opzoek is immers de werkwoordsvorm van opzoeken. Zoek je echter ergens naar, dan ben je op zoek. In dit voorbeeld was een journalist van AD op zoek naar mensen die leuke ervaringen met de Top 2000 hadden en die wilden delen.

In welke volgorde?

Niet alleen verkeerd spatiegebruik, een d of t of simpelweg verkeerd spellen kan tot problemen leiden. Ook de woordvolgorde kan verkeerd uitpakken. In dit voorbeeld werd de kinderarbeid in fabrieken voor kinderen tot twaalf jaar afgeschaft. Bedoeld wordt natuurlijk dat kinderarbeid voor kinderen tot twaalf jaar in fabrieken werd afgeschaft. Het was immers geen fabriek voor kinderen tot twaalf jaar, het was een fabriek waar kinderen jonger dan twaalf jaar werden ingezet.

Schrijfwijze: andere of anderen? Baan of beroep?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: andere of anderen? Baan of beroep?

Zeg je onder andere of onder anderen? Dit hangt ervan af waar het naar verwijst. Gaat het om mensen, zoals in het onderstaande voorbeeld? Dan is het onder anderen. Gaat het om dingen, dan zeg of schrijf je onder andere. In dit voorbeeld is het dus correct gebruikt.

Baan of beroep?

Soms lijkt iets niet te kloppen wanneer je het leest. Zo spreek je vaak over werk uitoefenen of een beroep uitoefenen. Een baan uitoefenen lijkt dan verkeerd. Een baan is echter net zo goed een synoniem voor werk of beroep. Uitoefenen slaat op de bezigheden uitvoeren. Daarom kan je ook een baan uitoefenen en is dit voorbeeld gewoon goed.

Schrijfwijze: achter elkaar of achterelkaar? Bestaan of bestaat?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: achter elkaar of achterelkaar? Bestaan of bestaat?

Overbodig spatiegebruik blijft een veelgemaakte fout in de Nederlandse taal. Dit komt vooral voor bij woorden die ook los van elkaar kunnen staan. Achterelkaar is daar een voorbeeld van. Betekent dit aaneengesloten, of onmiddellijk? Dan moet het aan elkaar. Betekent dat het één na het ander komt, zoals in dit voorbeeld, dan moet het los. Je doet de ene herhaling na de andere. In dit geval is het dus goed geschreven.

Bestaan of bestaat?

In dit voorbeeld valt de leden van de dienst bestaan uit Special Agents. Het is echter zo dat de leden de Special Agents zijn en de dienst zelf uit deze leden bestaat. Goed zou zijn : De dienst bestaat uit Special Agents die...