Schrijfwijze: Welke fabriek? Word je of wordt je?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: welke fabriek? Word of wordt?

Soms kan de volgorde waarin woorden staan een groot verschil maken. Worden in de onderstaande fabriek bijvoorbeeld kinderen tot 12 jaar gemaakt? Wanneer je schrijft: een einde maakt aan kinderarbeid voor kinderen tot 12 jaar in fabrieken dan is direct een stuk duidelijker wat bedoeld wordt. 

Word je of wordt je?

Het is je wordt, maar ook word je.  Let daar dus ook goed op wanneer je hier zinnen mee maakt.

Schrijfwijze: voetbalster of stervoetballer? van of uit de schoolbanken?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: voetbalster of stervoetballer? Van of uit?

Voetbalster is op zich geen verkeerd wordt. Hoewel woorden tegenwoordig steeds meer genderneutraal worden gebruikt en zowel mannen als vrouwen als voetballer worden omschreven, is voetbalster eigenlijk de vrouwelijke vorm. Het gaat in dit voorbeeld echter om iemand die een ster is in de sport, namelijk de Braziliaan Neymar. Stervoetballer is dan het juiste woord.

Van of uit de schoolbanken?

Je zit in de schoolbanken. Wanneer je klaar bent met school, kom je dus ook uit de schoolbanken. 

Schrijfwijze: hun of hen? Sociaal, sociale of social media?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: hun of hen? Sociaal, sociale of social media?

In dit voorbeeld zien we zowel hun als hen staan. Wanneer gebruik je nu welke? Het eerste deel om hun een cijfer te geven, is goed. Het is het meewerkend voorwerp. Het tweede voorbeeld betreft een lijdend voorwerp elk van het nog in leven zou verblijven. Hiermee is direct ook het verschil goed te zien. 

Sociaal, sociale of social media?

In de meeste gevallen gebruiken we voor social media gewoon deze term uit het Engels. Mocht je echter toch de Nederlandse term willen gebruiken, dan schrijven we sociale media. Social media en sociale media zijn dus allebei goed, maar sociaal media, zoals in dit voorbeeld, is dat niet.

Schrijfwijze: de of het wk afstanden? gratis huren?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: de of het wk afstanden? Gratis huren?

Zoals al uit het woord afstanden kan woorden afgeleid, gaat het om meerdere onderdelen. Het is dus ook niet het wereldkampioenschap, zoals bij een wk allround, maar het zijn meerdere wereldkampioenschappen. Daarom is het dus goud op de wk afstanden in Polen.

Gratis huren?

Sommige zinnen zijn gewoon ronduit fout. De definitie van huren is het gebruik van goederen tegen een vergoeding. Dit sluit dus al uit dat dit gratis kan. Wat wel zou kunnen is een halfjaar gratis mochten gebruiken.

Schrijfwijze: verstrekkend of ver strekkend? Welsh of Welshe?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: verstrekkend of ver strekkend? Welsh of Welshe?

Sommige woorden brengen je soms in de war. Verstrekken betekent immers iemand iets overhandigen. Toch is verstrekkend ook één woord, in plaats van ver strekkend. Daarom is het belangrijk om ook dit goede voorbeeld hieronder te benadrukken.

Welsh of Welshe?

Welsh is een taal. Een voetbalclub uit Wales is echter een Welshe voetbalclub, zoals ook over een Engelse voetbalclub of Franse voetbalclub wordt gesproken.

Schrijfwijze: kosten of kost? Wie zegt?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: kosten of kost? Wie zegt?

Dit keer twee fouten in hetzelfde voorbeeld. Twee derde is enkelvoud in de Nederlandse taal, toch is kosten meervoud. Dit komt omdat het niet 2 euro kost om twee derde van de producten te kopen. Al deze producten hebben afzonderlijk een prijs die lager dan 2 euro ligt.

Wie zegt?

Een bedrijf menselijke eigenschappen geven klopt natuurlijk niet. Een bedrijf zegt niets. Wel kan bijvoorbeeld een woordvoerder van een bedrijf iets zeggen.

Schrijfwijze: gestreamed of gestreamd? Is of heeft?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: gestreamed of gestreamd? Is of heeft?

Vaak zien we wanneer Engelse woorden hun intrede in de Nederlandse taal maken dat de Engelse schrijfwijze wordt aangehouden. Wanneer een woord echter vernederlandst, gelden ook de Nederlandse taalregels. De stam van streamen is stream. Het voltooid deelwoord is daarom dus ook gestreamd.

Is of heeft?

Japan is geen cultuur, Japan is een land. Een land kan wel een cultuur hebben. Japan heeft een cultuur die... zou hier dus juist zijn

Schrijfwijze: twee of drie? Grand Prix of Grands Prix?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: twee of drie? Grand Prix of Grands Prix?

Wanneer een kalender uit drie onderdelen bestaat, dan telt het eerste element dat je noemt dus mee in deze opsomming. Naast Austin, Texas zijn er Miami en Las Vegas. Er zijn dus 3 GP's in het land, maar naast Austin zijn dat er twee.

Grand prix of Grands prix?

Het woord Grand prix in het meervoud zetten is lastig. Door de x op het eind lijkt het al meervoud. Taaldeskundigen hebben echter in een ver verleden al afgesproken dat het meervoud van Grand prix, Grands prix moet zijn.

Schrijfwijze: beide of beiden? De of het?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: beide of beiden? De of het?

Het verschil tussen beide en beiden is het best te bepalen door in de zin te kijken of het om personen gaat. In dit voorbeeld is dat niet het geval. Het gaat namelijk over Ajax en Feyenoord. In dat geval is het is, dus: Beide zien Graham Potter als...

De of het?

Omdat het de tekst is, lijkt het ook logisch dat het om de stuk tekst gaat. Het lidwoord slaat hier echter op stuk en niet op tekst. Daarom is het dus ook het stuk tekst.

Schrijfwijze: semie of semi? Met of tijdens?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: semie of semi? Met of tijdens?

Waarom semi hier met een -e is geschreven, is niet goed te verklaren. Semi betekent half, het is dus een halve levenswijsheid. Daardoor kan er ook een kern van waarheid in zitten.

Met of tijdens?

Het gebruik van met wanneer tijdens bedoeld wordt, komt uit spreektaal voort. Wanneer je tijdens een bepaalde periode ergens aan begonnen bent, dan moet je dat dus ook zo schrijven. Daarom: het was in 2020, tijdens de lockdown.

Schrijfwijze: lijden of leiden? Miste of misten?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: lijden of leiden? Miste of misten?

Het verschil tussen lijden en leiden is behoorlijk groot als het in de context van een leven is. Een leven lijden betekent dat je je hele leven als hinder ondervindt. Een leven leiden betekent dat je het op jouw manier kan doorbrengen, zoals dat in deze zin ook bedoeld wordt. Het is dus mijn leven leiden.

Miste of misten?

Als het gaat over het ontbreken van Veerman en Saibari, schrijf je dan miste of misten? De verwarring ontstaat omdat het kan verwijzen naar zowel Peter Bosz als de mannen van Peter Bosz. Omdat hier bedoeld wordt dat Peter Bosz zijn spelers miste, is het dus goed. Let daarom altijd goed waarnaar eigenlijk verwezen wordt.

Schrijfwijze: opzit of op zit? Opgaat of op gaat?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: opzit of op zit? Opgaat of op gaat?

Dit keer tweemaal hetzelfde voorbeeld voor verschillen eerst opzitten. Dit is rechtop zitten, zoals een hond dat doet. Als er echter nog meer power op zit, dan zit er dus een spatie tussen. 

Opgaat of op gaat?

Anders is dat voor opgaan. Dit is een synoniem voor juist zijn of goed zijn. De goede kant opgaan is daarom wel goed. Hier blijft de spatie dus achterwege. 

Schrijfwijze: glazenbol of glazen bol? Wie zegt?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: glazenbol of glazen bol? Wie zegt?

Dit keer bespreken we twee fouten in dezelfde zin. Waar we vaak onjuist spatiegebruik zien, ontbreekt hier juist de spatie. Een glazen bol bestaat gewoon uit twee woorden, anders dan een waarzeggersbol. Mogelijk dat hierdoor ook de fout is ontstaan.

Wie zegt?

De glazen bol krijgt ook menselijke eigenschappen toegedicht. Een glazen bol zegt namelijk niets. Een glazen bol is gewoon van glas. Dat je een kijkje erin neemt, leert je al dat je er wel iets in zou kunnen zien. Door een kijkje in onze glazen bol zien we dat de volgende...

Schrijfwijze: abboneer of abonneer? Is of eens?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: abboneer of abonneer? Is of eens?

In straattaal wordt een abonnement ook wel een abbo genoemd. Toch is één b en tweemaal een n nodig om abonneer op de juiste manier te schrijven.

Is of eens?

In spreektaal wil eens soms ingeslikt worden, waardoor het klinkt als is of es. Toch is eens de enige juiste schrijfwijze. De Vrij moest het dus nog eens uitzoeken in dit voorbeeld.

Schrijfwijze: dit zelfde of ditzelfde? Leesbare zinnen?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: dit zelfde of ditzelfde? leesbare zinnen?

Woordcombinaties met zelfde erin worden bijna altijd aan elkaar geschreven, met uitzondering van deze zelfde en zo'n zelfde. In dit voorbeeld zou dus ook ditzelfde zonder spatie geschreven moeten worden.

Leesbare zinnen

Zinnen van drie regels of meer zijn eigenlijk te lang. In dit voorbeeld zou bijvoorbeeld gekozen kunnen worden voor: De bouw van een nieuw circuit zou de eindeloze honger naar meer voor de Amerikaanse markt kunnen stillen. F1-huisarchitect Hermann Tilke zou dit kunnen ontwerpen.

Schrijfwijze: die of dat bedrijf? Welke woordvolgorde?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: die of dat bedrijf? Welke woordvolgorde?

Het gaat regelmatig fout met verwijswoorden. Zo zou in dit voorbeeld een bedrijf dat de focus heeft moeten worden geschreven. Een gemakkelijke manier om dit te ontdekken is door het verwijswoord voor het woord waar het naar verwijst te zetten. Het is dat bedrijf, dus ook een bedrijf dat.

Welke woordvolgorde?

De volgorde van woorden kan veel uitmaken in geschreven tekst. In dit voorbeeld zou bijvoorbeeld Cuba beter op een andere plek kunnen staan. Cuba is namelijk zelf een land. Beter zou zijn: speelden de Russen voornamelijk tegen Cuba en landen uit Afrika en Azië. Zo voorkom je verwarring.

Schrijfwijze: beëindigd of beëindigt? Die of dat handschrift?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: beëindigd of beëindigt? Die of dat handschrift?

Sommige voltooid deelwoorden lijken zo sterk op het werkwoord, dat een fout snel gemaakt is. Een ezelsbruggetje dat vaak wordt voorgesteld is het vervangen van het werkwoord door lopen om te zien of het dan nog klopt. Dit is echter best last. Beter is het om te kijken naar verleden, heden of toekomst. Is het al gebeurt, of gebeurt het nu/gaat het gebeuren? In het eerste geval is een d goed. In dit voorbeeld gaat het nog gebeuren, dus is het nog niet voltooid. Beëindigt zou hier juist zijn geweest.

Die of dat handschrift?

In dit voorbeeld verwijst die van mensen naar het eerder genoemde handschrift dat wordt nagebootst. Dit is natuurlijk niet, het is dat handschrift. Dus is de verwijzing in deze zin ook dat van mensen.

Schrijfwijze: biotechsector of biotech sector? Komma's of punten?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: biotechsector of biotech sector? Komma's of punten?

Het gebruik van spaties is een duidelijk probleem in de Nederlandse taal. Het is altijd beter om woorden zoveel als mogelijk samen te voegen waar dat kan. In dit voorbeeld wordt dit goed gedaan. Waar je vaak biotech sector in teksten tegenkomt, is biotechsector de juiste vorm. Deze woorden horen bij elkaar en kunnen dus gewoon aaneen worden geschreven.

Komma's of punten?

Niet alleen verkeerde spelling of verkeerd gebruik van spaties kan een probleem vormen. Ook komt het vaak voor dat zinnen veel te lang worden gemaakt. Dit is een goed voorbeeld. De zin is bijna drie regels lang. Dit kan het lastig om te lezen maken. Het kan ook anders: Weet je niet zeker hoe en wat je moet kiezen? Wij zijn hier om je te helpen het pad te lopen. We bekijken ook of de gewenste functie op alle fronten bij je past. Door er drie zinnen van te maken wordt de leesbaarheid flink verbeterd. 

Schrijfwijze: is of zijn een aantal? Anders of ander?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: is of zijn een aantal? Anders of ander?

Misschien wel één van de lastigste vraagstukken in de Nederlandse taal is of je een enkelvouds- of meervoudsvorm neemt wanner aantal wordt gebruikt. Het is dan ook goed om te weten dat beide vormen gewoon goed zijn. Meervoud klinkt wat natuurlijker door de meervoudsvorm van het onderwerp. Aantal zelf is echter enkelvoud, dus ook dat is gewoon goed.

Anders of ander?

Vrouwen moeten anders eten dan mannen, zo blijkt uit onderzoek. Het is echter het één of het ander. Daarom is deze zin dus beter: Waarom vrouwen deels ander eten nodig hebben dan mannen. 

Schrijfwijze: komma of en? Maar of want?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: komma of en? Maar of want?

Een oude regel in de Nederlandse taal is dat er achter een komma geen en kan komen. De komma staat voor een pauze, maar zinnen waarin en voorkomt, kennen geen pauze. Toch is bij het schrijven een komma soms gewenst omdat de zinnen te lang worden. Dit is dus niet perse fout. Beter is het echter om er gewoon twee zinnen van te maken: ... koerssprong gemaakt. Chris MacDonald gaat... 

Maar of want?

Maar en want volgen wanneer de uitleg van de hoofdzin voorafgaat aan de hoofdzin. Het is dan wel belangrijk om de juiste te kiezen. In dit voorbeeld wordt gesteld dat er teveel eiwitpoeder wordt gebruikt omdat een mens zoveel eiwit niet nodig hebt. ...we onszelf overscheppen, want al dat eiwitpoeder hebben we eigenlijk toch niet nodig? 

Schrijfwijze: ondersteunt of ondersteund? In of op?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: ondersteunt of ondersteund? In of op?

Voltooid deelwoorden die gelijk zijn aan de verledentijdsvorm zijn altijd lastig te onderscheiden. Dat geldt bijvoorbeeld voor ondersteund. Wanneer je echter op dit moment iemand ondersteunt, dan schrijf je dit natuurlijk gewoon in de tegenwoordige tijd, met een t.

In of op?

Ben je in of op Hawaï geboren. Omdat Hawaï een eiland is, denk je misschien dat het altijd op moet zijn. Er zijn echter ook mogelijkheden om in te gebruiken. Als het in de staat Hawaï betreft bijvoorbeeld, zoals hier het geval is. Dan mag in dus gewoon blijven staan. Deze is dus goed. 

Schrijfwijze: jou of jouw? Laag of klein prijskaartje?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: jou of jouw? Laag of klein prijskaartje?

Is het jou of jouw? Wanneer het een persoonlijk voornaamwoord is, dus het verwijst naar een mens, dan is het jou. Is het een bezittelijk voornaamwoord, dus het verwijst naar iets wat van jou is, dan is het jouw. In dit voorbeeld (dat in het boek bewust zo is geciteerd en dus niet verkeerd is gedaan door de auteur) staat het dus verkeerd. Het is jouw werk, want het werk is van jou.

Laag of klein prijskaartje?

Als de prijs laag is, spreek je dan ook over een laag prijskaartje? Het kaartje hangt waarschijnlijk niet net boven de grond. Beter is het dus om te spreken van een klein prijskaartje. Het bedrag dat erop komt te staan is immers ook niet groot, dus hoeft het kaartje ook niet zo groot te zijn. Nog beter is om gewoon over een lage prijs te spreken. 

Schrijwijze: gebruik maken of gebruikmaken? Veelbelovendst of meest veelbelovend

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: gebruik maken of gebruikmaken? Veelbelovendst of meest veelbelovend?

Vroeger werd gebruikmaken los van elkaar geschreven. Sinds de jaren '90 van de twintigste eeuw is het echter gebruikelijk om de combinatie aaneengesloten te schrijven. Het is dus gebruikmaken. De uitzondering daarop is een ontkenning. Het is dus wel gebruikmaken, maar ook geen gebruik maken.

Veelbelovendst of meest veelbelovend?

Veelbelovendst is de overtreffende trap van veel belovend. Vaak zie je meest veelbelovend hiervoor gebruikt worden. Beide vormen zijn goed. De voorkeur gaat vaak uit naar de meest directe of kortste. In dat geval is veelbelovendst dus gewoon goed om te gebruiken.

Schrijfwijze: berekend of berekent? Grootste of meest bevolkte?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: berekend of berekent? Grootste of meest bevolkte?

Doordat het voltooid deelwoord ook altijd met bijvoorbeeld ge- of be- begint, kan het lastig zijn om werkwoorden in tegenwoordige tijd die hiermee beginnen op juiste wijze te spellen. De software berekent het op dit moment. Een goede manier om dit te bepalen, is door te bekijken of heeft erbij wordt gebruikt. Hier is berekent dus de juiste wijze.

Grootste of meest bevolkte?

Het bevolkingsaantal zegt niets over hoe groot een land is. Het zegt alleen iets over hoeveel mensen er wonen. China heeft een oppervlakte van bijna 9,6 miljoen vierkante kilometer. India heeft een oppervlakte van bijna 3,3 miljoen vierkante kilometer. Dit staat los van het aantal inwoners. China zal altijd het grotere land blijven. Overigens is Rusland met bijna 17,1 miljoen vierkante kilometer het grootste land ter wereld. Er wonen echter iets meer dan 143 miljoen mensen, dit is ongeveer 10 procent van de aantallen van China en India.

Schrijfwijze: is-ie of is'ie? Er vanuit, ervan uit of ervanuit?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: is-ie of is'ie? Er vanuit, ervan uit of ervanuit?

In spreektaal is is hij al vele jaren verbasterd tot is ie. Alleen is dan de vraag hoe je dit op juiste wijze schrijft. Het voorbeeld hieronder geeft de goede wijze aan. Waar veel mensen denken dat het om is 'ie haat, is juist is-ie de goede wijze van schrijven.

Er vanuit, ervan uit of ervanuit?

Er vanuit, ervan uit en ervanuit hebben allemaal hun eigen plek in de Nederlandse taal. Het is daarom belangrijk om naar de context te kijken. In dit geval gaat het om ergens van uitgaan. Dat betekent dus ook dat uit en van los van elkaar staan. Waardoor ... Chris MacDonald gaat ervan uit... de juiste schrijfwijze is. 

Schrijfwijze: meerdere zinnen? Uit lopen of uitlopen?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: meerdere zinnen? Uit lopen of uitlopen?

Lange zinnen maken is vaak een recept voor problemen. Het leidt bijvoorbeeld tot onduidelijkheden. Gaat Van Nieuwkerk het nieuwe programma maken op de zondagavond ná de rel? Het is vaak beter om de zinnen kort te houden. De presentator heeft de overtap gemaakt naar RTL. Hij gaat er een muziekprogramma maken na de zondagavond. De overstap maakte hij na de rel over zijn vermeende grensoverschrijdende gedrag achter de schermen bij de talkshow DWDD.

Uit lopen of uitlopen?

Uitlopen heeft meerdere betekenissen. Dit kan dus tot verwarring over het gebruik van een spatie of niet leiden. Daarom is het altijd slim om ook synoniemen te bekijken. In dit geval uitmonden of uitdraaien. Allemaal aaneengeschreven woorden. Een gesprek kan dus alsnog nergens op uitlopen, zoals in dit voorbeeld.

Schrijfwijze: gebruik maken of gebruikmaken? Veelbelovendst of meest veelbelovend?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: gebruik maken of gebruikmaken? Veelbelovendst of meest veelbelovend?

Gebruikmaken is een samengesteld woord. Dat betekent dus ook dat het aaneengeschreven wordt. Daar is wel een uitzondering op. Wanneer het om een ontkenning gaat en er geen voor staat. In dat geval is het geen gebruik maken. In alle andere gevallen, zoals in dit voorbeeld, schrijf je het gewoon aan elkaar.

Veelbelovendst of meest veelbelovend?

Veelbelovendst is de overtreffende trap van veelbelovend. Een synoniem hiervoor is meest veelbelovend. Sommigen hebben de ene vorm aangeleerd gekregen, anderen weer de andere. Daardoor kan het lijken alsof het fout is. Beide vormen zijn echter goed, zoals ook in dit voorbeeld.