Schrijfwijze: mee mogen doen of mogen meedoen? Dan of als?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: mee mogen doen of mogen meedoen? Dan of als?

Schrijfwijze richt zich niet alleen op fouten. Soms kan het ook gewoon anders. Zo stond in een voetbalblad te lezen dat sommige clubs niet mee mogen doen. Dit is niet perse fout, maar het kan wel directer. Dat kan bijvoorbeeld wanneer ze niet mogen meedoen. Woorden samenvoegen waar mogelijk is altijd aan te raden.

Dan of als?

In een boek met quotes van Bill Gates. stond te lezen dat het over vijf keer zoveel mensen dan voorheen ging. Omdat het hier om zoveel gaat, wordt het als. Stond er bijvoorbeeld vijf keer meer, dan zou dan wel de juiste keuze zijn. 

Schrijfwijze: woedeaanvallen of woede aanvallen? Zijn of is?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: woedeaanvallen of woede aanvallen? Zijn of is?

In de biografie van voetbalmakelaar Rob Jansen viel te lezen dat één van de besproken personen te maken had met woede aanvallen. Omdat er geen klankverandering plaatsvindt, kunnen de woorden gewoon zonder spaties aaneen worden geschreven. Het zijn dus woedeaanvallen.

Zijn of is?

In een krantenartikel stond dat er met de aanhang zelden problemen zijn. Omdat zijn op problemen slaat en niet op de aanhang, is zijn hier goed. De aanhang is enkelvoud, de problemen zijn meervoud. 

 

Schrijfwijze: als of dan? Ruggegraat of ruggengraat?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: als of dan? Ruggegraat of ruggengraat?

In een voorbeschouwing op het wielerseizoen stond dat ploeggenoten net zo hard voor iemand anders dan voor elkaar reden. Wanneer het gelijk aan elkaar is, net zo hard, dan is het altijd als. We rijden net zo hard voor iemand anders uit de ploeg als voor elkaar.

Ruggegraat of ruggengraat?

In dezelfde voorbeschouwing werd ook gesproken over een ruggengraat. Doordat een ruggengraat uniek in zijn soort is, je hebt er maar één, lijkt het alsof dit ruggegraat moet zijn. In de nieuwe spelling is dit echter niet meer het geval. Al wordt ruggegraat volgens Genootschap Onze Taal nog altijd goed gerekend. Beide mogelijkheden kunnen dus.

Schrijfwijze: poelen of poolen? 's zomers of zomers?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: poelen of poolen? 's Zomers of zomers?

In een biografie van een voetballer viel te lezen dat de spelers een potje mochten poelen. Poelen zijn echter de leefgebieden van kikkers. Het spel waar het om gaat wordt ook wel poolen genoemd.

's Zomers of zomers?

Zomers was het heel warm volgens de voetballer in dezelfde biografie. Zoals de zin begint met 's Winters, zo zou hier ook 's zomers moeten staan. Dit komt van des zomers, ofwel in de zomer.

Schrijfwijze: beschermt of beschermd? Geen of niet?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: beschermt of beschermd? Geen of niet?

Een herhaalprik beschermt. Het is namelijk geen voltooid deelwoord, maar gewoon tegenwoordige tijd. 

Geen of niet?

Het woord voldoende is één van de lastigste woorden in de Nederlandse taal. Dat komt doordat de taaldeskundigen er nog altijd niet over uit zijn wat voor soort woord dit is. Is het een onbepaald zelfstandig naamwoord of een onbepaald hoofdtelwoord? Juist omdat dit lastig is, wordt niet gebruikt bij een ontkenning. Je kunt niet voldoende afstand bewaren. Misschien wel nog beter is onvoldoende afstand bewaren.

Schrijfwijze: gymmen of gymen? Elfen of elven?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: gymmen of gymen? Elfen of elven?

In de biografie van Daphne Koster veel te lezen dat ze van gymmen hield. Door de klankverandering van de y bij slechts één m, is de werkwoordsvorm met dubbel m dus ook de juiste. 

Elven of elfen?

Uit dezelfde biografie kwam dat de meeste speelsters al voor elfen op bed lagen. Elfen zijn echter de mythische figuren die in boeken voorkomen. Als ze voor elf uur op hun bed lagen, dan lagen de speelsters daar dus voor elven. 

Schrijfwijze: mogen meedoen of mee mogen doen? Wordt of werd?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: mogen meedoen of mee mogen doen? Wordt of werd?

Het is altijd het best om direct te schrijven. Wanneer je woorden kan samenvoegen, is het aan te raden om dat te doen. Zo kan je dus in dit geval in plaats van mee mogen doen kiezen voor mogen meedoen. Let op: mee mogen doen is dus niet fout, het kan alleen beter.

Wordt of werd?

Je mag van werkwoordstijd wisselen in een zin, mits dat nut heeft. In deze zin is dit echter niet het geval. Er wordt gesproken over virologen die in het verleden waarschuwden. Dat betekent dus ook dat je nu weet wat toen bedoeld werd.

Schrijfwijze: ervan af of er vanaf? Aantal zijn of is?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: ervan af of er vanaf? Aantal zijn of is?

Omdat een broek afzakt, zakt deze dus ook ervan af, niet er vanaf. Af hoort bij afzakken, niet bij vanaf.

Zijn of is?

Wanneer over varianten wordt gesproken, wordt zijn gebruikt. Gaat het echter over een aantal varianten, dan vormt dit een groep en wordt het enkelvoud: er is al een aantal varianten geweest. Omdat deze regel behoorlijk lastig is, wordt bijvoorbeeld door Genootschap Onze Taal gesteld dat beide vormen goed zijn. Enkelvoud volgens de regel, meervoud omdat dit natuurlijk aanvoelt.

Schrijfwijze: uren voor of na? Seizoensstart of seizoenstart?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: uren voor of na? Seizoensstart of seizoenstart?

Enkele uren voor of na?

Woordvolgorde speelt een grote rol in wat een zin eigenlijk betekent. De besmetting duurde waarschijnlijk langer dan enkele uren. Het constateren van de besmetting nam ook geen uren in beslag. Het gaat erom dat het geconstateerd werd enkele uren nadat de minister op de Algemene Vergadering aanwezig was. De besmetting werd geconstateerd enkele uren nadat... in New York.

Seizoensstart of seizoenstart?

Seizoensstart en seizoenstart worden door elkaar gebruikt in het Nederlands. Wie het echt correct wil doen, kiest voor seizoenstart. Toch wordt ook seizoensstart bijvoorbeeld in landelijke media in artikelen gewoon gebruikt. Belangrijk hierbij is om wat voor seizoen het gaat, een jaargetijde of een reeks zoals een televisieserie of sportcompetitie.

Schrijfwijze: is of zijn? Spatie of niet?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: is of zijn? Spatie of niet?

Op Kink.nl stond het ontstaan van Red Hot Chili Peppers beschreven. Hoewel de meervoudsvorm je in de war brengt, gaat het hier om één band. Het is dus enkelvoud. Red Hot Chili Peppers is daarom opgericht, in plaats van zijn opgericht.

Spatie of niet?

In de biografie van Daphne Koster staat een spatie tussen donderdagavond en wedstrijd. Vaak wordt dit ook aaneengeschreven. Dit kan wel wat lang en onleesbaar worden, in dat geval is een koppelteken beter dan een spatie, dus: donderdagavond-wedstrijd,

Schrijfwijze: bijna zeven? Softwarebedrijf of software bedrijf?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: bijna zeven? Softwarebedrijf of software bedrijf?

In een biografie stond te lezen dat bijna zeven scholen meededen. Zijn het er dan dus zes? Omdat scholen altijd hele aantallen zijn en je bijvoorbeeld geen 6,3 of 6,5 school hebt, kan je dus gewoon schrijven dat het er dan zes zijn. Bijna zeven is spreektaal.

Onnodig spatiegebruik?

Het onnodige spatiegebruik zorgt regelmatig voor toevoegingen aan dit blog. In dit geval gaat het om een softwarebedrijf. Dit kan natuurlijk gewoon aan elkaar geschreven worden. 

Schrijfwijze: veranderingen veranderd? Even veel of evenveel?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: veranderingen veranderd? Even veel of even veel?

Op NOS.nl stond te lezen dat veranderingen het leven van een kickbokser hadden veranderd. Dit is geen verkeerde schrijfwijze, maar wel dubbelop. De broodnodige aanpassingen zijn leven hebben veranderd... zou hier beter staan.

Even veel of evenveel?

Ook op de Website van NOS stond te lezen dat er even veel virus te zien was. Hier wordt bedoeld dat er korte tijd veel virus te zien is. Even veel dus. Het gaat hier niet om een gelijk aantal met een andere situatie, bijvoorbeeld een ander virus, wat evenveel zou zijn. De spatie is hier dus juist.

Schrijfwijze: wie schrijft? Wanneer delen?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: wie schrijft? Wanneer delen?

In De Correspondent stond te lezen dat het tijdschrift Knack schreef. Dit kan natuurlijk niet, want tijdschriften kunnen niet schrijven. De journalisten schrijven de artikelen en die worden in het tijdschrift gepubliceerd.

Wanneer delen?

Op een managementblog werden bevindingen van een onderzoek gedeeld. Dit delen gebeurde niet vorig jaar, maar op het moment van publiceren. Het onderzoek daarentegen vond wel vorig jaar plaats. De bevindingen van ons onderzoek van vorig jaar met u te delen... zou hier beter zijn.

Schrijfwijze: goedgekeurd of goed gekeurd? Voor of na uren?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: goedgekeurd of goed gekeurd? Voor of na uren?

Een bedrijf is op zoek naar een medewerker die keuringen kan uitvoeren. De producten moeten volgens de eisen gekeurd worden. Het gaat dus niet om goedkeuring, maar om het goed uitvoeren van de keuring. Goed keuren dus. In dit geval is het spatiegebruik dus juist.

Voor of na uren?

Er werd een besmetting met het coronavirus geconstateerd bij de Braziliaanse minister van Volksgezondheid. Enkele uren nadat hij op een vergadering aanwezig was. De juiste zin is dus: 'de besmetting werd geconstateerd enkele uren nadat...'

Schrijfwijze: onlinegedrag of online gedrag? Online dienst of onlinedienst?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: onlinegedrag of online gedrag? Online dienst of onlinedienst?

Op De Correspondent viel te lezen dat met trackers online gedrag gevolgd kan worden. Omdat online naar gedrag wordt gekeken en niet naar het gedrag online (ook wel onlinegedrag), is het los van elkaar schrijven van deze woorden dus ook juist. 

Online dienst of onlinedienst?

Anders is dat wanneer het gaat over de onlinedienst Soundcloud. Hoewel er veel verwarring en veel verschillende opties gekozen worden, is het zeker voor korte samenvoegingen het best om deze dus ook zo te schrijven. Het betreft een dienst die online opereert, niet een dienst die ook online mogelijk is. Let wel, losse woorden of een koppelteken zijn vooralsnog ook niet perse fout in de combinatie.

Schrijfwijze: ontbrekende inhoud realiseren? tekstschrijver bestaande uit woorden?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: ontbrekende inhoud realiseren? tekstschrijver bestaande uit woorden?

In een vacatureomschrijving stond te lezen dat één van de activiteiten ontbrekende inhoud realiseren is. Er wordt hier natuurlijk bedoeld dat de inhoud die nog ontbreekt aangevuld moet worden. Realiseren dat iets ontbreekt zou juist betekenen dat je het wegneemt.

Tekstschrijver bestaande uit woorden?

Op een freelancersplatform stond een opdrachtomschrijving waarin gezocht werd naar een tekstschrijver bestaand uit woorden. Natuurlijk moet tekstschrijver ook zonder spatie worden geschreven. Daarnaast hadden hier twee zinnen van gemaakt moeten worden. Nu lijkt het alsof de tekstschrijver voor commerciële doeleinden zelf uit 1000-1500 woorden moet bestaan. Eerst het origineel:

Beter zou zijn geweest:

Per direct zijn wij op zoek naar een tekstschrijver voor commerciële doelen. De teksten zijn 1000-1500 woorden lang.

Schrijfwijze: beschermd of beschermt? Als of van?

Taal mag dan een dynamisch iets zijn, sommige schrijfwijzen zijn gewoon fout. Andere zijn verschrikkelijk lelijk. In de serie Schrijfwijze neem ik zo nu en dan een aantal foute woorden en zinnen onder de loep die mij opvallen. Vandaag: beschermd of beschermt? Als of van?

Eerst een fout op een bekend blog dat ook weleens over zaken met betrekking tot gezondheid bericht. Het gaat in dit geval over vaccinatie en of dit voldoende beschermt. Met een t geschreven. Het betreft hier geen voltooid deelwoord. De simpelste manier om dit te onthouden is door te bekijken of iets al af is. In dit geval zou de bescherming nog moeten voortduren, niet al klaar zijn. 

Als of van?

Dit stukje tekst is al eens eerder gebruikt op dit blog. Destijds ging het over het woord behaald, want natuurlijk behaalt moet zijn, zie daarvoor de voorgaande alinea. Nu bespreken de andere fout. Er worden niveaus van de verschillende voetbalclubs vergelijken. Daarom spreek je dus over hetzelfde niveau als, niet hetzelfde niveau van.